wtorek, 28 listopada 2006

Jedna organizacja, jeden mundur?

Decyzja ZHP o opatentowaniu wzoru munduru obowiązującego w tej organizacji jest dla mnie niezrozumiała. Z tego, co mogliśmy obserwować podczas dyskusji i wprowadzania reformy mundurowej, inicjatorem i głównym przepychaczem tej, skądinąd słusznej ,propozycji był niejaki Goorek - człowiek-orkiestra, obecnie komisarz zagraniczny ZHP. Znany jest on ze swego liberalnego nastawienia do harcerstwa - co dało efekt takiej, a nie innej reformie mundurowej (zainteresowanych liberalnym nastawieniem oraz goorkiem odsyłamy do Archiwum listy Czuwaj : http://listy.czuwaj.net/pipermail/czuwaj/). Jak to się jednak stało, iż znany liberał Goorek (miejmy nadzieję, że nie potraktuje tego określenia jako obelgi), zdecydował się na całkowicie nieliberalne ograniczenie wolnego rynku w produkcji mundurów? Sytuacja w której mundury produkują tylko wybrane firmy i można je (hurtowo) kupić tylko w jednym miejscu w Polsce, jako żywo przypomina centralne planowanie. Może to po prostu hołd, który musiał zostać złożony duchom krążącym nad lokalem Konopnickiej 6? Tak czy inaczej, możemy tylko nawiązać do naszych doświadczeń: wolny rynek się sprawdza. Mundury dobrej jakości są droższe, złej - tańsze, producenci konkurują, cena spada - po prostu gospodarka rynkowa. Czego i Braciom życzymy.

PS. Nemo zamknął HO. Szakunec!

4 komentarze:

  1. Przeciez wiadomo o co chodzi -wylacznosc zapewni wyzsze dochoty. Przeciez na reformie mundurowej sporo zarobiono i to nie zhp zarobilo.

    Oni zastrzegli nawet material - jego fabryka, zapytana o mozliwosc kupna powiedziala, ze jest zastrzezony i nikomu innemu sprzedac go nie mozna.

    OdpowiedzUsuń
  2. to nieźle!
    nie ma to jak mieć poinformowanych czytelników!

    OdpowiedzUsuń
  3. Druhny i Druhowie Instruktorzy ZHR!!!

    przecież nie bedziecie chodzili w mundurach z logo ZHP, krój też jest inny niż waszych obecnych i naszych dotychcasowych mundurów (a były praktycznie niemal takie same) materiał na swoje mundury też macie.... nie rozumiem, o co chodzi?? Ruch jest jeden (harcerski) ale organizacje różne.... mundur jest sprawą organizacji... mamy prawo (i my i wy) do własności naszych "spraw"...
    a co do hm. Michała Góreckiego - był odpowiedzialny za reformę mundurową u nas i wywiązał sie z zadania... dlaczego wy go tak oceniacie?? wam w mundurach namieszał?? co z tego,że podobno jest liberałem?? jest liberałem w ZHP... czemu Brać Instruktorska z ZHR "wiesza na nim psy"?? naprawdę nie potrafie zrozumieć Waszej postawy...
    kt (instruktorka ZHP)

    OdpowiedzUsuń
  4. nie jest łatwo odpowiadać na pytania. Ale spróbujemy:
    o co chodzi??
    Chodzi o to żeby zastanowić się czy droga którą wybrało ZHP do produkcji mundurów jest najlepsza.
    dlaczego wy go tak oceniacie??
    Nie zauważyłem ani jednej oceny Goorka w powyższym tekście. Ale nosze okulary, więc może ktoś mnie poprawi.
    co z tego,że podobno jest liberałem??
    No właśnie, co z tego? Dla nas nic, takie ma poglądy i tyle.
    czemu Brać Instruktorska z ZHR "wiesza na nim psy"??
    Za Słownikiem Języka Polskiego:
    Wieszać psy na kimś - «obmawiać, oczerniać, szkalować kogoś»
    Czy obmawiamy, oczerniamy bądź szkalujemy dh Michała? Jeśli tak prosze o wskazanie fragmentów tekstu, jeśli nie proszę o lekturę słownika

    OdpowiedzUsuń